Previous Year Question

कथन 1 सही है। हिमालयी क्षेत्र में जलविद्युत उत्पादन की बहुत अधिक संभावना है। इसका मुख्य कारण केवल नदियों में पानी की अधिक मात्रा नहीं, बल्कि तीव्र ढाल, अधिक ऊँचाई-अंतर (head), तेज प्रवाह तथा बारहमासी नदी-प्रणाली का एक साथ उपलब्ध होना है।

जलविद्युत में किसी स्थान की उपयोगिता के लिए water discharge और hydraulic head दोनों महत्वपूर्ण होते हैं। हिमालयी नदियाँ ऊँचे पर्वतीय क्षेत्रों से गहरी घाटियों और तीव्र ढालों से होकर गुजरती हैं, इसलिए अपेक्षाकृत कम दूरी में बड़ा elevation difference प्राप्त होता है। यही कारण है कि उत्तराखण्ड, हिमाचल प्रदेश, जम्मू-कश्मीर और उत्तर-पूर्वी हिमालय में बड़ी संख्या में hydropower sites विकसित की गई हैं।

भारत में बड़े जलविद्युत स्रोतों की exploitable potential का नवीन पुनर्मूल्यांकन लगभग 1,33,410 MW बताता है। हिमालयी ऊपरी क्षेत्रों में अभी भी देश की शेष जलविद्युत क्षमता का बड़ा भाग स्थित है।

कथन 2 भी प्रश्न के भौगोलिक संदर्भ में सही है। पूर्वी उत्तर प्रदेश और बिहार मुख्यतः समतल गंगा मैदान में स्थित हैं। इन क्षेत्रों के ठीक उत्तर में वह ऊँचा हिमालयी भूभाग, जहाँ नदियों में तीव्र gradient और बड़ा hydraulic head मिलता है, मुख्यतः नेपाल के क्षेत्र में पड़ता है।

कोसी, गंडक जैसी नदियाँ नेपाल के पर्वतीय भागों से निकलकर बिहार तथा पूर्वी उत्तर प्रदेश के मैदानी क्षेत्र में प्रवेश करती हैं। मैदान में पहुँचने के बाद उनका gradient बहुत कम हो जाता है, इसलिए हिमालय जैसी बड़ी natural hydropower potential इन राज्यों के अपने भूभाग में उपलब्ध नहीं रहती।

यहाँ “उपयोग नहीं कर सकते” का अर्थ अपने क्षेत्र में उस हिमालयी स्थल-आधारित क्षमता का प्रत्यक्ष दोहन है। इसका अर्थ यह नहीं है कि बिहार या पूर्वी उत्तर प्रदेश नेपाल में उत्पन्न बिजली प्राप्त ही नहीं कर सकते। भारत और नेपाल के बीच cross-border transmission, bilateral power trade और joint hydropower development की व्यवस्था मौजूद है।

यही distinction इस प्रश्न का मुख्य बिंदु है—हिमालय में potential बहुत बड़ा है, लेकिन पूर्वी उत्तर प्रदेश और बिहार के उत्तर का प्रमुख high-gradient Himalayan belt नेपाल में स्थित है।