Previous Year Question

विकल्प (a) लागू होता है। सहायक संधि के अंतर्गत भारतीय शासक के राज्य में कम्पनी की सैन्य टुकड़ी रखी जाती थी और उस सेना के रखरखाव का खर्च संबंधित भारतीय राज्य उठाता था। इस प्रकार कम्पनी भारतीय राज्यों के खर्च पर स्थायी सैन्य शक्ति रख सकती थी। Hyderabad के 1798 और 1800 के treaties इस व्यवस्था का प्रत्यक्ष उदाहरण हैं।

विकल्प (b) लागू होता है, लेकिन इसे सावधानी से समझना चाहिए। Wellesley के समय Britain और Revolutionary/Napoleonic France के बीच संघर्ष चल रहा था और उसने भारतीय दरबारों से French political और military influence हटाने को अपनी नीति का महत्वपूर्ण भाग बनाया। 1798 के Hyderabad treaty में तो स्पष्ट रूप से Nizam की सेवा में मौजूद French officers और soldiers को हटाने की शर्त रखी गई थी। Napoleon का Egypt अभियान Wellesley की चिंता को और बढ़ाता था।

लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि Napoleon ने भारत पर कोई वास्तविक बड़े पैमाने का सैन्य आक्रमण शुरू कर दिया था या किसी भारतीय शासक को निर्णायक French state military support मिल गई थी। यहाँ “Napoleonic danger” मुख्यतः British strategic perception और anti-French policy context को दर्शाता है। Subsidiary Alliances ने Indian courts में actual या potential French influence कम किया और संभावित French allies की संख्या घटाई।

विकल्प (c) लागू नहीं होता। भारतीय राज्य subsidiary force के खर्च के लिए subsidy देता था, और कई मामलों में cash payment के स्थान पर राज्यक्षेत्र सौंपे गए जिनसे equivalent revenue प्राप्त होता था। इसलिए payment व्यवस्था का उद्देश्य subsidiary troops का maintenance और राजनीतिक-सैन्य control था; कम्पनी के लिए किसी सामान्य “नियत आय” को सुरक्षित करना इस प्रणाली का उद्देश्य नहीं था। वास्तव में Wellesley ने पुराने annual-payment arrangement को कई मामलों में territorial cession में बदल दिया।

विकल्प (d) लागू होता है। Subsidiary Alliance ने भारतीय राज्यों की बाहरी स्वतंत्रता को गंभीर रूप से सीमित किया। उनकी foreign relations कम्पनी के नियंत्रण में आती गईं, British troops और Resident की उपस्थिति बढ़ी तथा भारतीय शासक सैन्य सुरक्षा के लिए कम्पनी पर निर्भर होते गए। इसी कारण यह व्यवस्था British paramountcy स्थापित करने का प्रमुख राजनीतिक साधन बनी।

एक historical nuance और महत्वपूर्ण है: प्रश्न की भाषा Wellesley द्वारा व्यवस्था “लागू” किए जाने की है। Subsidiary arrangement का विचार Wellesley ने शून्य से नहीं बनाया था; उससे पहले French और British दोनों ऐसे military-support arrangements का उपयोग कर चुके थे। Wellesley की विशेषता यह थी कि उसने इसे systematically British expansion और Indian states की political subordination के साधन के रूप में व्यापक रूप से इस्तेमाल किया।