Previous Year Question

कथन 1 गलत है। आरकोट अथवा कर्नाटक की निज़ामत की उत्पत्ति को सीधे हैदराबाद राज्य से निकला हुआ राज्य कहना सही नहीं है। इसकी प्रशासनिक जड़ें मुगल शासन में थीं। मद्रास विश्वविद्यालय द्वारा प्रकाशित और IGNCA के अभिलेख में संरक्षित Sources of the History of the Nawwabs of the Carnatic में प्रयुक्त पुराने फ़ारसी स्रोत आरकोट को कर्नाटक के मुगल प्रशासन से जोड़ते हैं और बताते हैं कि औरंगज़ेब के समय यहाँ मुगल व्यवस्था के अंतर्गत नियुक्तियाँ की गई थीं। बाद में निज़ाम-उल-मुल्क आसफ जाह द्वारा दक्कन में अपनी सत्ता स्थापित करने के पश्चात आरकोट के नवाब आसफजाही सत्ता के अधीन हो गए। अतः बाद की अधीनता और राज्य की मूल उत्पत्ति एक ही बात नहीं है।

कथन 2 सही है। मैसूर के वोडेयार/ओडेयर शासक विजयनगर की राजनीतिक व्यवस्था से जुड़े हुए थे और विजयनगर की शक्ति के पतन के साथ उन्होंने स्वतंत्र सत्ता विकसित की। राजा ओडेयर ने 1610 ई. में श्रीरंगपट्टनम पर अधिकार कर विजयनगर की अधीनता से अपनी स्वतंत्रता घोषित की। पुराने मैसूर संबंधी ऐतिहासिक अभिलेख भी बताते हैं कि मैसूर लंबे समय तक विजयनगर साम्राज्य का हिस्सा रहा और साम्राज्य के पतन ने वोडेयारों को अपनी शक्ति बढ़ाने का अवसर दिया।

कथन 3 गलत है। रुहेलखंड की राजनीतिक पहचान अहमद शाह दुर्रानी के भारतीय अभियानों से पहले ही विकसित हो चुकी थी। IGNCA में उपलब्ध रुहेलखंड के इतिहास के अनुसार औरंगज़ेब की मृत्यु के बाद 1707 ई. से रुहेला पठानों का कठेहर क्षेत्र में प्रवेश और प्रभुत्व बढ़ना शुरू हुआ तथा लगभग 1730 ई. तक यह क्षेत्र ‘रुहेलखंड’ कहलाने लगा। दूसरी ओर अहमद शाह दुर्रानी 1747 ई. में अफगानिस्तान का शासक बना और उसके भारत पर आक्रमण इसके बाद शुरू हुए। इसलिए रुहेलखंड को दुर्रानी द्वारा अधिकृत क्षेत्रों से निर्मित राज्य नहीं कहा जा सकता।